Dolkestøtaktivisme

Mange former for aktivisme.

En annen ting: Du nevnte over her at du er skeptiker mht 9/11. Det er vel strengt tatt jeg også, i den forstand at jeg absolutt er åpen for alternative forklaringer. Men det hadde vært flott om folk på en saklig måte og med vanlig respekt kunne argumentere for sin alternative oppfatning, istedenfor å gå frem som de to herrene over her. De er VELDIG dårlig reklame for sin egen sak. Visste man ikke bedre, måtte man jo etter å ha lest en tråd som denne tro at alle 9/11-skeptikere er halvreligiøse, ensporede, personfikserte og aggressive folk som man bør holde seg langt unna. Jeg har ikke lært NOE av å høre på dette gnålet, det kan jeg love …
http://www.facebook.com/groups/123940187626318/?id=278595892160746

En kar og ropert

En dag, en kar, med ropert og no viktig å si, på Egertorget. Høylydt og gæælin. Småhissig. Enspora og overbevist. Ruvende i folkemylderet. Og populær.

Folk digga det.

«Visste dere at hvis man legger sammen 9 og 11 og deler resultatet på 20 og ganger det med 7, så får man 7? Og hvis du fjerner 0 fra 20 så står du igjen med 2..! 7 opphøyd i 2 er 7 X 7 – altså 7/7. Noen som ble skeptiske nå?»

Et overraskelsens sus gikk gjennom forsamlingen.

«Og, for den som er stiv i historie, når kuppa rem Allende?»

Han briljerte. Tilhørerene var som i transe.

«Og telefonnummeret til snuten i USA?? Detta ækka magi, det er matematiske bevis. Det viser dere bare hvor dypt denna dritten stikker!»

Mange sleit med søvnen den natta.

Øyvind Strømmen: Alt handlar om Israel!

Selv om jeg ikke bare er venn med skriveriene til Øyvind Strømmen, er dette et interessant stykke lese.

***

Øyvind Strømmen: Alt handlar om Israel!

«Det finst ikkje tvil om at [terroristen] var ein svært sterkt truande kristen sionist med sterke band til Israel», seier Eyre, og han hevdar vidare at vestlege media forsøker å dra fokus vekk frå dette ved å kalla terroristen ein høgreekstremist: «Dette har definitivt trekk av å vera ein innsidejobb med sionistisk påverknad».

(…)

I 9/11-konspirasjonsmiljøet er Eyre langt frå åleine om slike idear. …

«9/11 var en innsidejobb!»

«9/11 var en innsidejobb!»

Et uheldig utsagn. Nokså intetsigende. Dogmatisk. Og overhodet ikke bevist.

Hva med Saudi-Arabia? Pakistan? Israel? Med trolig flere.

Innsiden av en internasjonal bande? Innsiden av noe vi knapt nok vet noe om?

Mistenkelig innsidehandel fra mange land, uten at det beviser hvem som utførte transaksjonene, selvfølgelig.

  • «Also in September 2001, suspicion of insider trading takes place in many other countries, resulting in the creation of several investigations. The countries mentioned are Belgium, France, Switzerland, Luxembourg, Monte Carlo, Cyprus, U.K., Italy, and Japan.»
    http://911truthnews.com/the-facts-speak-for-themselves/#fact34

Poenget er at vi ikke vet hva slags «jobb» 9/11 var. Det høres ikke helt bra ut å hevde at man vet noe man ikke kan vite.

11. september var en litt-av-hvert-jobb vi vet alt for lite om.

Meg – og gnålet mitt

Spekulasjon og fantasi er viktig og bra. Spekulasjon kan være produktivt, men bare hvis den blir presentert som de facto spekulasjon.

Det er helt naturlig at folk spekulerer når de ikke blir fortalt sannheten. Spesielt naturlig blir det når saken er så alvorlig som denne. Lyver «de» om dette – og kommer unna med det – kan de jo i teorien lyve om det meste.

All spekulasjon rundt 9/11-temaet er forståelig, men det er viktig å ikke presentere teori som fakta.

Jeg har ikke holdningene jeg har fordi jeg vil skape splittelse, eller gjøre meg til uvenns med alle og enhver. Absolutt ikke. Jeg respekterer – og tildels beundrer – folks engasjement, men ofte ikke informasjonen de fremmer. Sånn er det bare.

Jeg kan ikke være enig i at Pentagon ble truffet av et missil. At telefonsamtalene fra flyene var fake, og at DRGs voice-morphing utgjør en plausibel teori. Jeg kan ikke være enig i sionist-teorier – hva med Saudi-Arabia, Pakistan etc? – eller at kontrollert nedrivning er 100% bevist. Uten nye granskinger blir dogmatiske ytringer spekulasjon. Levende kaprere som sipper long drinks på en øde øy, ingen kaprere, ingen fly, alt er fake og så videre … alt sammen ting jeg holder meg unna.

Fordi det er spekulativt.

Jeg brenner like mye for sannhet og rettferdighet som andre, og ønsker ikke å tråkke folk unødig på beina. Men jeg tror ikke teori trumfer fakta, og det vil jeg fortsette og mene. Og ytre.

***

Paul Thompson – en svært respektert researcher – er innom temaet i dette intervjuet.

Norsk presse på sitt beste: 9/11 og konspirasjonsteorier

Shitstorm.

***

NRK: Konspirasjonsteoriene lever fortsatt

Konspirasjonsteoriene rundt hva som skjedde 11. september 2001 har vist seg å være uvanlig seiglivede. – Det er nesten umulig å trenge gjennom til slike mennesker, mener professor.

Dagsavisen: Tror Bush drepte 9/11-ofrene

Ti år etter angrepene mot USA lever konspirasjonsteoriene i beste velgående. Det er så mange forskjellige konspirasjonsteorier rundt 11. september at det finnes 16 forskjellige kategorier å velge i på nettleksikonet Wikipedia.

TV2: Konspirasjonsteoriene om 9/11 lever i beste velgående

– I starten var det mer normale krefter som sto for spekulasjonene – personer som så etter tegn til at den forferdelige hendelsen skyldtes de fiendene de hadde fra før. Etter hvert kom mer ekstreme grupperinger til orde, blant annet de høyreekstreme som skyldte på jødene, sier han.

Sterke reaksjoner mot 11. september-barnebok

NRK.no: Sterke reaksjoner mot 11. september-barnebok

«Barn, sannheten er at disse terroristaksjonene er gjennomført av frihetshatende, radikale muslimske ekstremister. Disse galningene hater den amerikanske livsstilen fordi vi er FRIE og samfunnet vårt er FRITT.»