Dolkestøtaktivisme

Mange former for aktivisme.

En annen ting: Du nevnte over her at du er skeptiker mht 9/11. Det er vel strengt tatt jeg også, i den forstand at jeg absolutt er åpen for alternative forklaringer. Men det hadde vært flott om folk på en saklig måte og med vanlig respekt kunne argumentere for sin alternative oppfatning, istedenfor å gå frem som de to herrene over her. De er VELDIG dårlig reklame for sin egen sak. Visste man ikke bedre, måtte man jo etter å ha lest en tråd som denne tro at alle 9/11-skeptikere er halvreligiøse, ensporede, personfikserte og aggressive folk som man bør holde seg langt unna. Jeg har ikke lært NOE av å høre på dette gnålet, det kan jeg love …
http://www.facebook.com/groups/123940187626318/?id=278595892160746

En kar og ropert

En dag, en kar, med ropert og no viktig å si, på Egertorget. Høylydt og gæælin. Småhissig. Enspora og overbevist. Ruvende i folkemylderet. Og populær.

Folk digga det.

«Visste dere at hvis man legger sammen 9 og 11 og deler resultatet på 20 og ganger det med 7, så får man 7? Og hvis du fjerner 0 fra 20 så står du igjen med 2..! 7 opphøyd i 2 er 7 X 7 – altså 7/7. Noen som ble skeptiske nå?»

Et overraskelsens sus gikk gjennom forsamlingen.

«Og, for den som er stiv i historie, når kuppa rem Allende?»

Han briljerte. Tilhørerene var som i transe.

«Og telefonnummeret til snuten i USA?? Detta ækka magi, det er matematiske bevis. Det viser dere bare hvor dypt denna dritten stikker!»

Mange sleit med søvnen den natta.

Meg – og gnålet mitt

Spekulasjon og fantasi er viktig og bra. Spekulasjon kan være produktivt, men bare hvis den blir presentert som de facto spekulasjon.

Det er helt naturlig at folk spekulerer når de ikke blir fortalt sannheten. Spesielt naturlig blir det når saken er så alvorlig som denne. Lyver «de» om dette – og kommer unna med det – kan de jo i teorien lyve om det meste.

All spekulasjon rundt 9/11-temaet er forståelig, men det er viktig å ikke presentere teori som fakta.

Jeg har ikke holdningene jeg har fordi jeg vil skape splittelse, eller gjøre meg til uvenns med alle og enhver. Absolutt ikke. Jeg respekterer – og tildels beundrer – folks engasjement, men ofte ikke informasjonen de fremmer. Sånn er det bare.

Jeg kan ikke være enig i at Pentagon ble truffet av et missil. At telefonsamtalene fra flyene var fake, og at DRGs voice-morphing utgjør en plausibel teori. Jeg kan ikke være enig i sionist-teorier – hva med Saudi-Arabia, Pakistan etc? – eller at kontrollert nedrivning er 100% bevist. Uten nye granskinger blir dogmatiske ytringer spekulasjon. Levende kaprere som sipper long drinks på en øde øy, ingen kaprere, ingen fly, alt er fake og så videre … alt sammen ting jeg holder meg unna.

Fordi det er spekulativt.

Jeg brenner like mye for sannhet og rettferdighet som andre, og ønsker ikke å tråkke folk unødig på beina. Men jeg tror ikke teori trumfer fakta, og det vil jeg fortsette og mene. Og ytre.

***

Paul Thompson – en svært respektert researcher – er innom temaet i dette intervjuet.

Om demolering og separering og greier

Klimaet der ute for alt som lukter av konspirasjonsteori – eller konspirasjonstenkning, som noen kaller det – er fryktelig dårlig. Tituler noens argument konpirasjonsteori, kjenn så lukten av seier.

Mye av skylden ligger dessverre hos konspirasjonsteoretikere selv, som ofte teoretiserer mer enn de validerer. Spekulativ synsing blir gjerne fremholdt som ubestridelig sannhet.

Min 9/11-skeptisisme har i stor grad omhandlet separasjon. Separasjon fra egne ideér og forestillinger, og fra andres research og teorier. Det har vært utviklende. Fjerning av trosbaserte «bevis» bringer en nærmere sannheten. Det motsatte gir motsatt effekt.

De siste års separasjon har gått i retning, blant annet, demoleringshypoteser.

Mitt a priori-argument er at WTC fikk mer kollapshjelp enn den offisielle forklaringen belyser.

Men min legmann-status gjør at jeg er på gyngende grunn hva fysikk, matematikk og kjemi angår.

Det kan være fornuftig å holde seg til det en selv kan verifisere. Og forstå.

Separasjonen styrkes ytterligere av mildt sagt uansvarlige «eksperter» og kultiske demoleringsdogmer.

9/11-sannhet (forferdelige konnotasjoner, jeg vet) hverken starter eller stopper ved WTC-demolering og nanotermitt.

Ei heller ved zionisme.

Alle-er-potensielle-zionister-og-9/11-var-en-zionist-innside-nanotermitt-jobb-teori. Det futter.

Just saying.

Støtter jeg fremdeles legitim WTC-research? Ja. Men ikke tull og tøv og tøys og diskrediterende aktiviterer.

9/11-temaet er altfor viktig.

The Truth About Truthers

9/11 Truth News / City Paper: The Truth About Truthers

Jon Gold is the kind of guy journalists like to call “a man without a country.” He believes his actual country has covered up the true nature of its biggest tragedy. And the people you’d think would be his people, the truthers, he wants nothing to do with.

A Foot In The Door

Jon Gold, 9/11 Truth News: A Foot In The Door

I can’t speak for the rest of you. I can only speak for myself. For almost 9 years now, I have done my very best to tell the next person about the lies of 9/11. To try and get the media to cover certain issues pertaining to 9/11, and to try and bring justice to the families that lost someone that day, and to the people of the world. Because as I’ve said several times, we were all attacked that day.

Almost every waking minute, I try and think about how to get a “foot in the door,” as far as getting the debate about 9/11 back on the table, so we can finally find out what happened that day and who was ultimately responsible. I’ve written article after article, created movie after movie, contacted journalist after journalist in the hopes of finally breaking through the wall that has been put up around the myth of 9/11. In one way or another, that is basically what everyone who advocates for this cause tries to do.

There have been some minor successes. The release of 9/11: Press For Truth gave those who advocate for this cause an extremely powerful tool to reach the masses. Unfortunately, the “media” in this country almost entirely ignored it. As far as I know though, every movie critic that saw it, gave it a good review. That is a major accomplishment for a cause that is shunned by most. Most polls that have been taken over the years show that a majority of people are concerned about this issue. That shows that people, even if they aren’t active, care.

This is such an important cause, and despite all our efforts, we have not managed to bring it the attention that it deserves. We haven’t gotten a “foot in the door,” so that the national media covers it. Not once or twice, but multiple times, so everyone knows what’s going on. Much like the media covers things like the Prince’s wedding and Amy Winehouse’s death.

This Thursday in Colorado, CPT12 is going to show 9/11: Press For Truth. They are also going to have Director Ray Nowosielski, Co-creator John Duffy, and the creator of the 9/11 Timeline, Paul Thompson, on to discuss the film. During this showing, Ray and John are going to reveal something explosive that they have been working on. When I say “explosive,” I mean it. I believe that it might finally be that “foot in the door.” I believe that it will be something the media will have a hard time ignoring.

In the past, when important information has come out, some advocates for this cause have shunned those pushing it because it didn’t coincide with what they think happened that day. As a result, nothing happened. That can’t happen this time. This time, if we want to finally get that “foot in the door,” we have to make the most of what’s being presented.

When this “explosive” news is released, please do everything you can to make sure your local and national media are aware of it. Please do everything you can to make sure that everyone you know is aware of it. Basically, please do everything you can.

Please don’t waste this opportunity for justice and accountability. Please do your best to finally get that “foot in the door” for this extremely important cause. Please, and thank you for your time.

A Nice Surprise

PAUL THOMPSON IS BACK!

More to come …

*** ***

Paul Thompson interviewed by Peter Coyote:

http://www.youtube.com/watch?v=GUBpEZSGoMQ