Påskekrim fra virkeligheten: Drapet på Robert F. Kennedy

60-tallets serie av politiske drap i USA var konspirasjonsteori-inkubatoren over noen. Ordene konspirasjon og teori ble for evig forent i uadskillelighet. Med andre ord – om en følger allmennkonsensusen – konspirasjoner er kun hypotesebasert tankespill generert av for mye paranoia, for mye tid og / eller for lite finanser.

Ordet konspirere kommer fra latin og betyr «å puste sammen». Ikke alle har like tiltalende ånde. Å hevde at konspirasjoner aldri skjer er like balansert som å mene at alt som skjer er konspiratorisk.

Den kollektive bevissthet samtykker gjerne i småskalakonspirasjoner. Slike på grasrotnivå. Óg, den finner mafia og narkoligaer av internasjonalt kaliber mer enn plausibelt, ja faktisk bevist og dokumentert. Skjønt, intet bakenforliggende konspiratorisk ved narkohandel.

Jeg har en viss forståelse for den kollektive bevissthets evne og behov til fortregning av uhyrligheter. Jeg har også forståelse for at informasjonen ikke er lett tilgjengelig og ofte lite kredibel.

Fortregningsmotivator, lite tilgjengelig og lite kredibel.

Sånn er det. Men valid dokumentasjon på en rekke konspirasjoner forefinnes, hvorenn ønskelig dens ikke-eksistens skulle være.

Drapet på Robert F. Kennedy i 1968 er et svært illustrerende eksempel.

Under følger lenker til lettfordøyelig påskemoro i form av film og audiointervju, samt et spennende og informativt essay av Lisa Pease.

***

Tilårskommen, men oppegående dokumentarfilm av Ted Charach og Gerard Alcan:

Selv om BlackOp Radio dessverre promoterer en del konspirasjonsteoretikere og tilhørende spekulasjoner, er dette Scott Enyart-intervjuet uvurderlig. (Enyart er den unge gutten Ted Charach intervjuer om beslaglagte bilder i filmen over.)

Essay av Lisa Pease:

  • Sirhan and the RFK Assassination

    The assassination of Robert F. Kennedy is also a carefully constructed illusion, designed to confuse and obfuscate. Imagine what the eyewitnesses in the crowded pantry saw. Robert Kennedy had obviously been shot, and Sirhan was firing a weapon. Sirhan must have killed Kennedy. And yet, the physical evidence does not support this conclusion. Sirhan cannot have killed Kennedy any more than the magician could be both in the box and in the audience. It is not physically possible. And just as only another magician or an extremely perceptive observer can tell you the truth behind the box illusion, only the conspirators themselves or perceptive observers can throw light on the events of June 5, 1968.


    Part I:
    The Grand Illusion
    http://www.ctka.net/pr398-rfk.html

    Part II: Rubik’s Cube
    http://www.ctka.net/pr598-rfk.html

    GOD PÅSKE!

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: