In Unity towards Stupidity: Berit Ås sprer desinformasjon, “Sannhetssøkerene” ikke så opptatt av sannhet allikevel

“Den mest forræderske måte å skade en sak på, er å med vilje forsvare den med falske argumenter.”

- Friedrich Nietzsche

“Får de deg til å stille feil spørsmål, behøver de ikke bekymre seg for svar.”

- Thomas Pynchon, Jr.

*** *** ***

BERIT ÅS sprer (beviselig) desinformasjon, og “skeptikerenes” tastatur går naturlig nok varme:

Berit Vås rir igjen

SV-nestor: USA stod bak 9-11

USA-hat som drivkraft

“Til sammenligning er det tilsynelatende ingen ledende SVere som er uenige i teorien om at Bush-administrasjonen stod bak terrorangrepene 11. september.”

Red. anm.: Her snakker vi ikke bare om “teorien om at Bush-administrasjonen stod bak”, men også at terroren (les: bedraget) ble gjennomført ved hjelp av bla. videomanipulasjon og energistråler fra verdensrommet.)

Sterk kost i diskusjonsforeningen

Tviler på 9/11

BERIT ÅS sprer desinformasjon, latterliggjør og ødelegger, men fraskriver seg ethvert ansvar:

- Jeg presiserer at dette ikke er mine egne påstander, det er gjengivelser av de spørsmål som har blitt reist av andre. Jeg har ikke tatt noe standpunkt i denne saken, jeg ønsker kun å stille spørsmålene, sier Ås til Nettavisen.

The Big Tent

Jim Hoffman, 911Review.com: The Big Tent

The Big Tent

The Big Tent refers to strategy of inclusiveness to grow the 9/11 Truth Movement. Big Tent emphasizes tolerance of diverse ideas and theories over quality of evidence and reasoning. The strategy has long been reflected in websites and books that uncritically endorse the gamut of materials purporting to disprove the official story, as if the authors never met a theory of official complicity they didn’t like.

The Appeal of the Big Tent

The Big Tent idea appeals to the egalitarian and idealistic values of grassroots activists in social justice movements such as the 9/11 Truth Movement. It seems to represent a kind of antithesis to the values of whoever was apparently behind the crimes of 9/11/01 — a highly exclusive and secretive cabal wielding murderous power. In particular, Big Tent seems to embody at least three values, each seemingly beneficial to the Movement:

#equality : Treating all ideas equally values each person’s contributions and gives them a place in the movement.
#inclusiveness : Being open to all ideas makes everyone feel welcome and grows the movement.
#unity : Avoiding criticism of each other’s ideas fosters unity, essential to the cohesiveness and effectiveness of the movement.

(…)

Excerpt :

Steven Jones’ Why Indeed did the WTC Buildings Collapse?

Those espousing weak or untestable claims should realize that they may be damaging the effort to achieve a rational debate of important issues by poisoning the process with “junk science”. Likewise, the notion that the “explosive demolition” hypothesis should not be debated since it would imply a “conspiracy theory” departs from good science as well as from numerous historical precedents of empirical conspiracies (Jones, 2005). Scientific inquiry is not or should not be dictated by politics (Mooney, 2005). (Emphasis added/uthevelse tilføyet)