Hmmm…?
Posted by Anders den april 26, 2007
Det er mulig det er noe galt med mine øyne, og det er meget mulig det er noe annet galt med meg også; men ser dette ut som en naturlig bygningskollaps grunnet brann og asymmetrisk skade?
Søvnløse Netter
“War is Peace; Freedom is Slavery; Ignorance is Strength.” - George Orwell
-
Siste kommentarer
ingiltere ogrenci vi… på Svært gammel, dessverre ikke … Hilde Ofstad på 9/11: Dårlig info, propaganda…
-
NIST: “… we are unable to provide a full explanation of the total collapse.”
C O L L A P S E ?
-----------------------------
-----------------------------
Extremely hot metal at ground zero (video)
-----------------------------
Molten Metal Pours from South Tower
-----------------------------
-----------------------------
Eyewitness accounts: Molten metal
-----------------------------
"The condition of the steel in the wreckage of the WTC towers (i.e., whether it was in a molten state or not) was irrelevant to the investigation of the collapse since it does not provide any conclusive information on the condition of the steel when the WTC towers were standing." --NIST, Answers to FAQ, pt. 13
-----------------------------
“...we are unable to provide a full explanation of the total collapse.” --NIST
------------------------------
"... the official conclusion that NIST arrived at is questionable." --James Quintiere, Ph.D., former Chief of the Fire Science Division of the National Institute of Standards and Technology (NIST)
-----------------------------
"Steven Jones’ call for a “serious investigation” of the hypothesis that the WTC 7 and the Twin Towers were brought down . . . through the use of pre-positioned cutter-charges” must be the rallying cry for all building design experts to speak out." --Max Ayres
------------------------------
Architects & Engineers calling for a new investigation
------------------------------
------------------------------
april 27, 2007 kl. 2:59 am
hei
vel ser ut som et vulkanutbrudd igrunn. voldsomt med røyk og støvutvikling, får å si det
sånn: alle andre kjente bygningskolappser som vi vet om, har aldri vært i nærheten av
å ligne på wtc kolappsene, uten at det har vært en kontrollert sprengning..
april 27, 2007 kl. 3:20 am
Hupp i natten!
My point exactly! Og som Hoffman gjerne poengterer imploderer ikke tårnene, de EKSPLODERER, noe som indikerer en enorm energimengde langt utover det en ren gravitasjonskollaps kan forklare. Og alt støvet, som du så riktig påpeker, det skal mye energi til for å generere slike mengder med støv. På toppen av det er ikke NIST’s “piledriver” å se noe sted, så hvor kollapsmekanismen kommer fra blir noget uklart - spesielt fra et visuelt perspektiv (i denne sammenheng). Det finnes kun to plausible forklaringer: Enten er det som Hoffman (igjen) gjerne sier “A selfdestructing building”, eller så var det en eller annen form for sprengladninger. Lite annet kan forklare energioverskuddet.
Godt det er noen som kommenterer, det er så stille her hos meg…
april 27, 2007 kl. 2:36 pm
Ja, det er litt stille her.
Her er det enorme mengder energi!